A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jimenez Zapata Luis Enrique·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por el ciudadano de la referencia contra la Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL, a partir del auto proferido por el Tribunal Administrativo del Cesar, lo anterior, porque la Corte advirtió la aplicación del Art. 1º del Decreto 1382 de 2000, norma que debió inaplicarse por ser contraria a la Constitución.
Esta nulidad se declara sin perjuicio de las pruebas allegadas al proceso conforme a lo establecido por el Art. 146 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al citado Tribunal para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Como medida provisional se ordena a CAJANAL practicarle los exámenes de antígeno prostático y gamagrafía ósea requeridos por el accionante hasta tanto el Tribunal decida de fondo la tutela interpuesta.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por Luis Enrique Jiménez Zapata contra la Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL, a partir del auto proferido por el Tribunal Administrativo del Cesar el 5 de octubre de 2000 (folio 31 del expediente). Esta nulidad se declara sin perjuicio de las pruebas allegadas al proceso conforme a lo establecido por el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. REMÍTASE el expediente de la referencia al Tribunal Administrativo del Cesar, para que, en forma inmediata, se le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. _ Declarar la medida provisional de mantener la orden proferida a la Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL de practicarle los exámenes de antígeno prostático y gamagrafía ósea requeridos por el señor Luis Enrique Jiménez Zapata, hasta tanto el Tribunal Administrativo del Cesar decida de fondo la acción de tutela interpuesta.
- Cuarto. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.